Procédure de relecture

Le comité scientifique remplit une fonction essentiellement consultative, évalue la pertinence des articles par rapport à la thématique de la revue, participe à la sélection des articles.

Le comité de rédaction remplit une fonction de coordinationentretient les liens avec les membres du comité de scientifique/de lecture et des auteurs, statue sur la politique éditoriale de la revue en concertation avec le rédacteur en chef et le directeur de la revue.

Le comité de relecture propre à chaque numéro assure la sélection et les relectures des articles en respectant la politique éditoriale. Il est composé d’experts issus du comité de rédaction et/ou du comité scientifique, ou d’autres spécialistes du domaine.

Les articles envoyés pour publication au comité éditorial seront évalués par les membres du comité scientifique et ne seront publiés qu’avec l’accord des relecteurs. Les auteurs recevront une des réponses suivantes : publication de l’article en l’état ; publication avec corrections mineures ; acceptation, à refaire (avec corrections majeures); refus, manque de qualité/manque d’objectif.

Tout article sera accompagné d’un résumé et de mots clés en deux langues (le résumé doit mettre en évidence les objectifs du travail, la méthodologie et les principaux résultats de la recherche ou de la présentation), et des coordonnées de l’auteur (titre scientifique/institution, adresse électronique).

Les droits d’auteur. Les auteurs ont des droits exclusifs pour la reproduction, la distribution et la communication publique de leur travail ainsi que pour l’utilisation de celui-ci pour en créer des oeuvres dérivés. Les auteurs sont responsables de clarifier leur droit d’utiliser les informations contenues dans leurs articles.

Déclaration d’originalité

Le contenu des articles sera vérifié à l’aide des outils de détection du plagiat. Le comité de rédaction prendra des mesures raisonnables afin d’identifier et prévenir la publication des articles qui ne respectent pas l’éthique de la recherche.

Les membres du comité éditorial effectueront une évaluation initiale et établiront des relecteurs ayant de l’expérience dans le domaine de l’article; ceux-ci décideront de l’acceptation ou du refus de l’article. Les contributions seront envoyées aux recenseurs sans indication du nom d’auteur. Les relecteurs et les auteurs n’auront pas la même affiliation institutionnelle.

Les articles respectant les standards scientifiques de la revue resteront en liste d’attente en vue de publication. Les articles nécessitant des modifications seront envoyés aux auteurs avec des remarques adéquates. Après la relecture scientifique, les recenseurs feront part de l’éventualité du refus de l’article.

Dans leur proposition de publication, les recenseurs prendront en compte l’adéquation du thème, la rigueur des idées scientifiques, la crédibilité de l’auteur et la nouveauté et l’originalité dans le domaine.

Critères de relecture:

  1. Appréciation générale (pertinence du sujet, originalité des idées, importance des conclusions, objectif théorique).
  2. Méthodologie (qualité méthodologique du sujet, originalité du corpus, rigueur dans le traitement des données).
  3. Argumentation/ discussion (qualité de l’interprétation des données, logique et structuration de l’argumentation, degré de développement des idées avancées, liens vers la bibliographie de spécialité sur le sujet traité).
  4. Présentation (structure générale de l’article, clarté et concision du style, clarté et illustration des tableaux et des figures).
  5. Autres critères (si nécessaire).

Temps moyen d’évaluation préliminaire des manuscrits (jours) – 30

Temps moyen de relecture des manuscrits (jours) – 30

Temps moyen de publication de l’article (jours) – 60.

Déclaration de confidentialité

Les noms et les adresses électroniques figurant dans cette revue seront utilisés exclusivement dans le but déclaré dans cette revue et ne seront pas traités dans un autre but ou transférés vers une autre partie.

Philological Studies and Research. Applied Foreign Language Series